有据

有据是中国首个独立的事实核查计划，专注于核查中文世界的国际资讯。

我们认为，一个崛起大国的国民，应有与之相匹配的世界观；而要形成理性、开放、包容的世界观，不能没有准确的国际新闻报道和国际资讯。

遗憾的是，目前中文世界里的国际资讯质量参差不齐。中国有独特的内容监管规则，也相对缺少一流的驻外记者，媒体机构的国际新闻报道长期不受重视，不少自媒体的内容则为吸引流量而整合、拼贴、炮制内容，不准确的事实比比皆是。此外，由于语言、文化的差异，部分内容更有不少翻译上的基本错误，从而导致信息失真。

我们认为，与世界互动的第一步，要从认识真实的世界开始。

运作模式

基于现实，有据在发起时是一个基于志愿原则的网络协作计划，没有运作实体。

在这种运作模式下，有据与中国大学的新闻学院、外语学院的学生和老师建立联系，有志于从事新闻业或其他相关行业的学生在老师和媒体人指导下，进行有关事实核查的训练与实践。

与此同时，也有越来越多的来自其他领域的志愿者加入有据核查员行列。

受过专业训练的媒体人组成质量审定委员会，对来自大学和社会的核查员进行指导和培训，对核查过程和结果进行质量监督。

为适应形势变化，有据的运作形式也可能会调整。

资金来源

有据为纯公益项目，没有外来投资。

准则

有据遵守国际事实核查网络（IFCN）的基本运作原则，即致力于公正性、透明度和准确性。

我们不核查观点，只核查事实。

选择选题的标准

核查员会监测公共领域的内容，包括但不限于微信、微博、今日头条、抖音、快手、百度、知乎、B站、视频号、新闻客户端以及媒体报道。

同时，读者也会通过电子邮件或社交媒体向我们发送事实核查的选题建议。

然后，我们对这些说法进行评估，以决定是否应该对其进行核查。

评估的主要标准包括：该内容是否涉及公共利益？是否广泛流传？是否来自一位有影响力的发布者？是对事实的陈诉还是意见的表达？是否有足够的证据对该内容进行某种形式的判定？

一旦确定了某个选题，核查员就会进行粗略的研究，然后将该主题提交给编辑，编辑会批准、要求提供更多信息或否决该选题。一般而言，只要被核查的内容清晰，可以被清楚地证实或证伪，并且是及时的或读者感兴趣的，就会被批准。